아주 오래된 식당이 있었다. 무려 90여 년의 전통을 자랑하는 이 식당은 맛은 물론이고 친절한 서비스와 몇 대에 걸쳐 가업을 이어가는 주인들의 장인정신까지 더해져 모르는 사람이 없을 정도로 유명세를 탔다. 오랜 세월을 이어 오면서도 변치않는 맛을 유지할 수 있는 비결을 묻는 사람들의 질문에 주인은 단호하게 말한다. 엄선한 '좋은 재료' 음식을 준비하는 '정직한 마음과 정성', 소비자를 생각하는 '합리적인 가격', 그리고 선대 때부터 이어오는 변함없는 '운영 원칙', 이 네 가지면 충분했다고.

 

그렇게 이 식당은 나날이 번창해갔다. 그런데 몇 대를 이어가며 가업으로 운영해오던 이 식당의 주인이 가게를 다른 사람에게 넘긴 이후 모든 것이 한순간에 달라지고 말았다. 새로 부임한 주인은 이전 주인과는 다른 철학과 인식으로 식당을 운영해 나갔다. 이윤을 더 남기기 위해 질 낮은 식재료를 사용했고, 더 많은 음식을 더 빨리 내놓기 위한 갖은 편법들이 동원되었다. 바뀐 주인은 정직하지 않았으며, 음식에 만드는 데에 정성을 쏟지도 않았다. 손님을 먼저 생각하는 '운영 원칙'은 무시되기 일쑤였고 이로 인해 심심치 않게 손님들과 실랑이가 벌어지기도 했다.

 

시간이 갈수록 식당에 대한 안좋은 소문들이 입에서 입으로 전해졌고, 한 때 90여 년의 전통을 이어오며 많은 사람들의 사랑을 받던 식당은 급기야 찾는 이가 뜸한 한적한 식당으로 전락하기에 이르렀다. 그런데 적자를 감당키 어려워진 식당 주인은 급기야 몇 십년째 유지되던 '합리적인 가격'을 인상하려는 계획까지 생각한다. 안타깝게도 가뜩이나 손님없는 식당에 가격인상까지 이어진다면 손님들이 더욱 더 이 식당을 찾을 일은 없을 것이란 사실을 식당 주인은 모르고 있는 것만 같다. 이 식당은 앞으로 어떻게 될까?




 

TV수신료를 현행 2500원에서 4000원으로 올리려는 KBS의 노력이 물밑에서 계속 진행되고 있다. 필자가 서두에서 언급한 식당의 경우처럼 KBS 역시 만성적자로 인한 경영난을 근거로 가격인상을 꾀하고 있는 것이다. KBS는 이를 위해 조대현 사장이 직접 1 4개월째 국회에 계류 중인 수신료 인상안을 관철시키기 위해 팔을 걷어붙이고 있다

 

불가피하게 가격을 인상해야 하는 경우는 물론 있다. 식당의 경우 물가상승으로 인한 식재료비의 인상, 인건비 상승, 건물 임대비 인상 등 어쩔 수 없이 가격을 올려야 하는 경우가 있을 것이다. 그러나 소비자의 입장에서 볼 때 가격인상의 불가피성을 인정하는 경우는 가격이 오르더라도 기존의 맛과 서비스 품질이 그대로 유지되고, 오히려 가격인상을 고려해 식당이 기존의 서비스 보다 더 좋은 서비스를 제공하는 경우에 해당될 것이다. 만약 가격이 올랐음에도 불구하고 맛은 고사하고 서비스가 별반 차이가 없거나 오히려 더 나빠진다면 손님이 이 식당을 찾을 이유는 없게 된다.

 

KBS의 경우는 어떨까? 그들은 "TV 수신료는 30년 넘게 동결된 상태이고 수십억원의 적자와 디지털 전환 비용으로 인한 경영의 어려움을 극복하기 위해서라도 수신료 인상은 필요하다"고 말하고 있다. KBS의 주장을 액면 그래도 받아들인다면 시청자의 입장에서도 시청료 인상을 충분히 이해할 수는 있다. 그러나 여기에는 한가지 전제 조건이 붙는다. KBS가 과연 방송 본연의 목적에 부합하는 공정성과 공익성, 독립성을 갖추고 양질의 정보를 시청자에게 제공해주고 있느냐의 여부이다. 만약 KBS가 이 전제 조건에 부합하는 방송을 시청자에게 제공해 주고 있다면 일부의 반발은 있겠지만 시청자가 TV 수신료 인상을 지금처럼 거부할 명분은 그리 많지 않을 것이다. 그러나 KBS의 현실은 전혀 그렇지 않다.





 지난 2013 7 8 새정치민주연합의 최민희 의원이 여론조사전문기관인 리서치뷰에 의뢰해서 전국의 만 19세 이상 휴대전화 가입자 1000명을 대상으로 실시한 여론조사 결과, 응답자의 81.9% KBS TV 수신료 인상에 반대한다고 대답했다. (RDD 방식, 표본오차 95%, 신뢰수준 3.1%p, 응답률 5.0%). 그리고 이같은 수치는 2년이 지난 지난 2015 7 11 CBS가 여론조사 전문기관 리얼미터에 의뢰해 조사한 결과와도 크게 차이가 없었다. 리얼미터의 여론조사에 따르면 KBS가 디지털 방송 전환과 서비스 개선 등을 이유로 수신료를 올리기로 결정한데 대해 78.4%가 반대한다는 입장을 보였고, 찬성한다는 의견은 불과 8.6%에 불과했다이는 KBS의 수신료 인상 계획에 대한 국민의 반대가 한결같다는 것을 의미한다

 

TV 수신료 인상에 반대하는 이유로는 응답자의 42.9% '국민부담 가중', 31.5% '불공정 편파방송' 때문이라고 답했다. TV 수신료 인상반대의 이유로 '국민부담'을 제외하면 '불공정 편파 방송'이 그 다음으로 높다는 것은 시사하는 바가 매우 크다. 왜냐하면 시청자들은 그만큼 KBS의 방송내용이 공정하지 못하다고 인식하고 있으며, 이런 이유로 시쳇말로 '시청료가 아깝다'고 생각하고 있다는 것을 의미하기 때문이다

 

가격 인상을 위한 전제조건으로 식당이 맛과 서비스에 대한 기본적인 소비자의 만족도를 충족시켜야 하는 것과 마찬가지로 방송의 경우도 수신료 인상을 위해서는 공정하고 공익적 사실에 기반을 둔 양질의 정보들이 시청자에게 제공하는 것이 먼저일 것이다그러나 KBS는 이 점에 있어 전혀 시청자들의 공감과 지지를 받지 못하고 있다.




 

지난 대선 KBS MBC와 더불어 최악의 대선불공정 방송 경쟁을 벌였다. 당시 KBS는 새누리당의 박근혜 후보 위주로 방송을 교묘하게 편집해 여당 후보에게 유리한 방송을 내보냈다. 당시 KBS언론노조는 이같은 편파 편집방송을 비판하며 KBS가 어떻게 대선에서 편파방송을 내보냈는지 그 사례들을 자세히 나열하기도 했다


관련기사  KBS 대선보도, 뉴스 제작·편집과정 모두 불공정 (클릭)

 

위의 설문조사 결과에서 보듯 조사대상 10 중의 8명에 가까운 사람들이 KBS의 방송내용이 공정하지 못하다고 인식하고 있다.  이것은 이명박 정권이후 방송의 공정성과 공익성 및 독립성이 크게 훼손되었다는 것을 대다수의 국민들이 인정하고 있다는 것을 의미한다. 특히 MBC KBS 양대 방송사는 방송의 불공정성 부분에 있어 우열을 가리기 힘들만큼 쌍벽을 이루고 있다




 

KBS TV 수신료 인상, 언젠가는 해야만 하는 일이다. 그러나 TV 수신료 인상은 주지한 바와 같이 방송이 정치권력으로 독립해서 공공성과 공익성을 갖추고 시청자들의 눈높이에 맞는 양질의 방송을 제공하는 방송환경을 먼저 구비한 이후에 이루어져야만 한다. 맛은 물론이고 서비스도 형편없는 식당이 경영난을 이유로 무턱대고 가격을 인상한다면, 이는 결국 망하는 지금길에 다름 아니다. 방송 역시 이와 다르지 않다.  

 

방송의 본분을 망각하고 정치권력의 편에 서서 편파적인 방송으로 일관하고 있는 KBSTV 수신료 인상 시도는 절대로 국민들을 이해시킬 수 없으며, 결국 강력한 저항에 부딪히게 될 것이다. 맛에 대한 소비자의 입이 정확한 것과 마찬가지로 방송에 대한 시청자들의 눈 역시 정확하기 때문이다. KBS TV 수신료 인상에 앞서 먼저 해야할 일을 선행해야 한다. 그것이 TV 수신료 인상을 위한 전제 조건임을 잊어서는 안된다.

 

 이미지 출처 : 구글 이미지 검색





 바람부는 언덕의 정치실험에 여러분을 초대합니다(클릭)

  1. Favicon of https://avfi.tistory.com BlogIcon 마이다스77 2015.07.25 20:03 신고

    해외 수신료와 광고 방송 여부등을 비교해주시면 더 좋은 글이 될것 같습니다. 추천드리고갑니다.

    • Favicon of https://janiceshin86.tistory.com BlogIcon jshin86 2015.08.01 06:06 신고

      동감입니다.
      저는 캘리포니아에서 사는데요..티비 시청료 $40.00 Golf Channel $6.00 그리고 한국방송 거기에다가 이거 붙고 저거 붙으면 한달에 $100.00 내거든요.
      좀 이해 하기가 힘들어서요..

  2. Favicon of https://chamstory.tistory.com BlogIcon 참교육 2015.07.26 03:47 신고

    국민들을 기만하는 가해자가 된 KBS를 위해 돈을 낸다는 것은 있을 수 없는 일입니다.
    수신료 분리고지부터 이루어져야 합니다. KBS를 안 보는데 수신료를 낼 필요가 없지 낳습니까?

  3. Favicon of https://xuronghao.tistory.com BlogIcon 空空(공공) 2015.07.27 08:57 신고

    동감입니다
    불공정,편파 방송이 계속되는한..
    그리고 사실을 제대로 보도하지 않는한
    시청료 인상은 반대하는바입니다

  4. Favicon of https://saenooree.tistory.com BlogIcon 耽讀 2015.07.27 13:20 신고

    2500원도 많습니다.

  5. BlogIcon 편파방송아웃 2015.07.27 15:49

    KBS가 시청료 내달라고 할 자격이나 있는지 양심에 귀를 기울여봐라

  6. BlogIcon 노병철 2015.07.27 16:06

    시청료 내고~ 아이돌 발연기 봐야하는 국민들은 생각안하냐??
    벗고나와 선정적이 춤추는 생각없는 아이돌한테 내시청료 주라고??

  7. BlogIcon ㅎㄹ퓨 2015.07.27 16:50

    티비 안보는 사람은 어 어 어

    • 2015.07.27 19:43

      비밀댓글입니다

  8. BlogIcon 이철 2015.07.27 20:41

    그냥~
    광고하세요~
    아파트사니까~
    관리비에서 그냥빼가던데~
    이거 도둑질아님?

  9. BlogIcon ㅅㅂ 2015.07.27 21:02

    ㅅㅂ어디 공영성이 있긴하냐.. 지금정권 졸개지.. 쓰레기 kbs

  10. BlogIcon 집어치워 2015.07.27 22:34

    수신료받으면 광고를 하지 말아야지 광고는 많이하면서 수신료만 챙겨가는것도 억울한데 수신료를 올린다구? 말도 안되는 소리하구있네 수신료 올리지 말고 광고나하지말어 !!

  11. Favicon of http://4524w BlogIcon 나미 2015.07.27 23:09

    수신료인상의 명분은 좋은 컨텐츠 확보라고 하고ᆞ그러나 기업은 고정지출 줄이는것이 이익이 직결ᆞ직원들 인건비가 과다하니 그 부분 안정적 확봐 숨은의도임 추악한조세진들

  12. BlogIcon 이형석 2015.07.28 00:13

    kbs를 없애든지 내를 빼주든지 해라.보지도않는데 수신료는 왠말이냐?

  13. BlogIcon 국민 2015.07.28 06:23

    청기와 직영방송 주제에 뭘 올려? 요즘 누가 k보디?

  14. BlogIcon 아범 2015.07.28 06:43

    아예 집에 티브이를 없애고 한전에
    신고해서 수신료 면제받았더니
    아주아주 좋습디다.
    어차피 볼건 인터넷과 휴대폰으로
    다 보는데 뭣하러 시청료 내나요?

  15. Favicon of https://doitnow61.tistory.com BlogIcon 늙은도령 2015.07.28 15:51 신고

    최악의 기레기입니다.
    시청료를 모든 국민에게 동등하게 받으면서도 국민을 무시하니 최악의 기레기이지요.

+ Recent posts