바람부는언덕은 주말이나 휴일에 과거에 다음 블로그에 썼던 글들을 재조명하고 있습니다철 지난 정치 시사 이야기가 무슨 의미가 있을까 생각도 듭니다만그 당시의 정치 시사 뉴스와 정세를 통해 과거를 더듬어 보고그것을 바탕으로 현재와 미래를 함께 조망해 보는 것도 상당히 유의미한 일이 될 것입니다

 

오늘은 박근혜가 대통령에 당선된 이후 단행한 첫 인사인 윤창중 인수위 대변인 임명에 대해 살펴보겠습니다. 박근혜가 보수진영에서조차 반대한 윤창중을 인수위 수석 대변인으로, 나아가 후에 청와대 대변인으로 발탁하게 된 장면이야말로 박근혜 정권의 본질과 성격을 상징적으로 보여주는 장면이기 때문입니다. 


극우 칼럼리스트인 윤창중을  중용한 박근혜 고집과 불통은 훗날 청와대 대변인의 방미 외교 중 성추행이라는 전대미문의 대사건을 잉태시키는 결과로 나타났습니다. 그러나 대한민국의 국격을 땅에 떨어뜨리는 외교적 망신에도 불구하고 박근혜의 반응은 실로 담담했습니다. 


대다수 국민들의 반대를 무릅쓰고 발탁한 윤창중의 망동에 고작 "윤창중이 그런 인물이었는지 몰랐다"며 짦막하게 입장을 표명하는 것으로 사건을 일단락한 것입니다. 그의 모습 그 어디에서도 임명권자로서의 책임은 전혀 느껴지지 않습니다. 지금까지 무책임했던 대통령은 숱하게 보아왔어도 박근혜처럼 대놓고 뻔뻔하고 몰염치한 인물은 일찌기 없었습니다. 그 시절로 돌아가 보겠습니다. 



 


박근혜 대통령 당선자가 지난 24일 첫 인사를 단행한 이후 선임된 사람들의 면면을 두고 논란이 거듭되고 있습니다. 특히나 박근혜 당선인의 수석대변인으로 임명된 윤창중 전 문화일보 논설위원의 과거 질 떨어지는 막말을 문제삼고 민주당은 임명철회까지 요구하며 크게 반발하고 있습니다

 

사실 윤창중 수석대변인은 보수 중에서도 극우로 분류되는 보수 논객 중의 한사람입니다. 박근혜 대통령 당선자가 이런 사람을 수석대변인으로 임명한 사실을 두고 같은 당인 새누리당 내에서도 "너무 극단적이어서 당황스럽다"라는 반응이 나오고 있을 정도입니다. 박 당선인 선대위의 핵심관계자는 윤창중 수석대변인을 일컬어 "한마디로 꼴통이다"라는 격한 표현까지 써가며 이해할 수 없다는 반응을 보이고 있습니다

 

그렇다면 윤창중 수석대변인이 과거 어떤 발언들을 했기에 같은당인 새누리당 내에서조차 고개를 절래절래 흔들고 있는 것일까요?

 

"이런 '정치적 창녀'들이 장관 자리 꿰차면 문재인 정권, 얼마 가기나 하겠는가?"

문재인 민주통합당 후보를 지지하는 정운찬 전 총리, 윤여준 전 장관, 김덕룡 민족화해협력 범국민협의회 상임의장, 김현철 전 여의도연구소 부소장 등에 대해서 그는 '정치적 창녀'라는 극단적인 표현으로 비난을 했습니다. 정치적 입장을 바꾸는 것이 윤창중 수석대변인의 눈에는 '창녀'처럼 보이는가 봅니다만,  같은 기준으로 박근혜 당선자 지지를 선언했던, 이회창, 이인제, 한광옥, 한화갑 등등의 사람들에 대해서는 어떻게 인식하고 있는지 참 궁금합니다.

 

"황위병이 벌인 '거리의 환각파티'"...

윤창중 수석대변인은 문화일보 논설위원이던 지난 2009 5월 노무현 전 대통령 서거 직후의 국민적 추모 분위기를 두고 "저 벌떼 같은 황위병", "황위병 광기"라는 표현으로 노무현 전 대통령을 추모하는 추모객들을 매도하였고, 이명박 정권의 느슨한 대처를 질타하며 강력하게 대응할 것을 주문하였습니다

 

"(노무현을 용서한다면) 대통령 이명박은 보수.우파 정권의 치욕으로 기록돼 두고두고 원용될 것..."

노 전대통령 서거 직전 4 29일 그는 '조롱받는 권력'이라는 제목의 칼럼에서 "노무현을 용서? 시오노 나나미가 정리한 마키아벨리 어룩 중 한 대목, '군주 된 자, 가혹하다는 악평을 듣더라도 개의할 필요 없다. 역사는 동정심에 찬 인물보다 가혹하다고 소문난 인물이 얼마나 민중을 단결시켜 신뢰를 획득했으며 질서를 학립했는지 보여주고 있다"라는 내용으로 역시 노무현 전 대통령에 대해 검찰이 강경하게 대응해야 한다고 말하고 있습니다

 

"종북주의자, 박원순을 선택하는 건 대한민국을 결딴내는 행렬에 동참하는 것"

2011 10월 서울시장 보선 직전인 10 24 '젊은 지성들에게'란 제목의 칼럼에선 박원순 후보를 가리켜 "종북주의자, 박원순을 선택하는 건 대한민국을 결딴내는 행렬에 동참하는 것"이라고 말하며,  투표를 앞둔 20~30세대들에게 "386 종북세대, 주체사상으로 무장해 대한민국을 전복시키려 했던 그들을 모방해서는 안된다"라며 마치 386세대가 종북세력인 것처럼 단정하고 있습니다


또한 (박원순이 시장이 되면) "종북세력들이 점령군 완장 차고 몰려가 서울시청 요직은 물론 17개 산하단체 모두 꿰찰 겁니다. 법정에서만 김정일 장군 만세 외치는 게 아니라 종북 시위꾼들이 광화문광장에 모여 김정일 장군님 만세 함성을 터뜨리고야 말 것"이라며 대대적으로 이념갈등을 부추기는 모습을 보여주기도 했습니다. 그는 이번 대선 전날에도 '윤창중 칼럼세상'을 통해 "문재인 후보가 당선되면 종북세력의 창궐 시대가 도래할 것"이라며 철저히 이념갈등과 색깔론에 입각한 칼럼으로 국론분열에 앞장섰습니다.

 

이렇듯 그의 눈에는 문재인 후보를 지지하는 '48%'의 국민들이 '종북세력'이고 '반국가세력'으로 인식하고 있는 것입니다. 그런 그를 박근혜 당선인은 자신의 수석대변인으로 임명하였습니다. '국민대통합'을 반드시 이루겠다는 의지를 표명하며 대통령에 당선된 사람이, 자신의 입을 대신할 사람으로 '국민분열', '이념갈등과 색깔론', '입에 담을 수 없는 막말'을 일삼았던 전력이 있는 사람을 선택했다는 것이 무엇을 의미하는지는 너무나 자명합니다.

 

박근혜 당선인이 윤창중을 기용한 이유를 다음의 두가지로 생각해 볼 수 있습니다. 하나는 박근혜식 '국민대통합'이란 바로 이처럼 어느 한쪽의 생각을 일방적으로 다른 한쪽에게 강요하고 주입하는 방식의 전체주의적 통합이라는 것을 의미한다는 것이고, 다른 하나는 이번 윤창중 수석대변인의 임명에 대해 '아무도 그가 발탁되는지 몰랐다는 점, 누가 그를 추천했고 어떤 과정을 거쳐 임명됐는지 아는 사람이 없다는 점'으로 미루어 박근혜식 불통과 독선이 이번에도 고스란히 드러났다는 것입니다

 

어쨌든 박근혜 대통령 당선자의 첫 인사를 보면 앞으로의 국정운영이 어떤 흐름으로 진행될지 예상해 볼 수 있습니다. 차기 박근혜 정부의 국정운영이 대단히 우려스러운 이유입니다.





자고로 인사는 만사라고 했습니다. 그런 의미에서 박근혜의 당선 이후 향후 국정운영의 흐름을 예단해 볼 수 있는 척도 역시 인사에 있었습니다. 박근혜는 후보시절 대탕평 인사를 펼치겠다는 뜻을 여러차례에 걸쳐 공약했고, 측근정치와 밀실정치를 멀리하겠다는 의지도 피력한 바 있습니다. 그러나 박근혜는 대통령에 당선되자 마자 자신이 했던 말을 한순간에 뒤집어 버렸습니다

 

측근정치 및 밀실정치와 단호히 결별하겠다고 하더니 그는 부실한 인사관리시스템과 베일에 쌓인 밀실인사를 통해 고위 공직자를 임명했습니다. 그 결과 검증되지 못한 부적격 인사들의 낙마가 계속 되었고, 급기야 이명박 정권의 '고소영 강부자' 내각은 저리 가랄 정도의 막장 인사가 줄을 이었습니다. 이후 그의 인사스타일은 '밀봉인사', '밀실인사', '수첩인사'로 불리우며 역대 최악의 인사참사의 직접적인 원인으로 작용하게 되었고, 그 피해는 고스란히 국민에게 전가되었습니다


우리는 박근혜 정부 2년 차에 벌어졌던 비선실세의 국정농단을 기억합니다. 이 역시 박근혜의 독단과 독선이 빚어낸 참극으로, 임기초 벌어졌던 인사참사의 연장선으로 보면 크게 틀리지 않습니다. 국민여론을 무시하며 윤창중을 중용했던 박근혜의 아집과 독단은 우리에게 지도자의 양심과 철학이 얼마나 중요한 지를 명징하게 보여주는 사례입니다. 양심과 철학이 없는 지도자는 국민을 불행하게 만듭니다. 우리가 두고 두고 곱씹어야 할 장면입니다. 

 



 이미지 출처 : 구글 이미지 검색

 

 

 바람부는 언덕의 정치실험에 여러분을 초대합니다  (클릭)

  1. Favicon of https://chamstory.tistory.com BlogIcon 참교육 2015.10.18 07:52 신고

    지금도 반복하고 있습니다.
    박근혜의 수준입니다. 제 눈에 안경입니다.

    • Favicon of https://windyhill73.tistory.com BlogIcon 바람 언덕 2015.10.18 08:47 신고

      똥은 똥끼리 모이는 법이죠.
      가장 기가 막힌 건 역시 자신이 임명하고도 전혀 책임을 지지 않는 것이겠죠. 권력을 누리기만 할 뿐 책임지지 않으면 사회악이나 마찬가지입니다.

  2. Favicon of https://xuronghao.tistory.com BlogIcon 공수래공수거 2015.10.19 09:51 신고

    저 인간 요즘은 뭐하는지 모르겟네요
    대변인이 될때부터 알아봤습니다

이틀 전 온라인을 가장 뜨겁게 달군 이슈는 뜻밖에도 바다 건너 제주로부터 전해졌다. 김수창 제주  지검장이 지난 13일 오전 0시 45분 무렵 제주시 중앙로에 있는 음식집 앞에서 음란행위를 하다가 경찰에 붙잡힌 것이다. 귀가하던 여고생의 신고로 현장에서 붙잡힌 김수창 제주 지검장은 모두가 아는 뻔한 방식으로 위기를 모면하려고 했다. 그는 경찰의 음란행위 혐의 추궁에  "그런 적 없다"고 혐의를 부인하는 한편 "평검사 생활 22년간 조그마한 흠집도 나지 않으려고 애를 쓰며 살아왔는데, 어이없는 봉변을 당했다. 하루빨리 철저하고 명백하게 진상을 밝혀달라"며 혐의를 전면 부인했다. 그러나 억울하다던 그의 항변은 CCTV에 잡힌 한 남성의 음란행위 장면이 공개됨으로써 억울하지 않게 될 가능성이 매우 높아졌다. CCTV에 찍힌 남성의 복장과 인상착의가 최초 이 장면을 목격한 여고생의 진술과 정확히 일치하고 있고 자신 이외에 다른 한사람이 더 있었다는 그의 주장과는 달리 영상 속에는 한 사람만 찍혀 있었기 때문이다. 그래서였을까. 검사장직을 걸고 결백을 주장하며 사의를 표명하지 않겠다던 그가 하루 만에 법무부에 사표를 제출했다. 이대로라면 현직 지방검찰청의 수장이 음란행위 현행법으로 체포되는 사상초유의 일이 사실로 확정되는 것은 시간문제로 보인다. 





음란행위는 통상 일반인에게 성적 수치심을 유발시키거나 사회일반의 성도덕을 해치는 행위를 일컫는다. 공공연히 음란행위를 한 혐의(형법 제245조 공연음란죄)로 체포된 김수창 제주 지검장이 공공장소가 아닌 개인적 공간에서 자신의 성적 만족을 위한 행위를 했다면 이것이 문제될 까닭이 전혀 없다. 그가 공직자이든 아니든 상관없이 지극히 개인적인 성적 취향까지 타박할 이유가 없기 때문이다. 그러나 공공장소라면 상황이 달라진다. 공공장소에서 자신의 성적 만족을 위해 타인의 성적 수치심을 유발시키는 행위를 했다면 이는 명백한 범죄행위다. 형법에 의하면 음란죄는 성욕을 흥분·자극시키는 행위와 관련된 범죄를 총칭하는 것으로 함부로 성욕을 자극 또는 흥분시킴으로써, 보통 정상인의 성적 수치심을 해하여 선량한 성적 도의관념에 반하는 행위를 처벌한다고 명시하고 있다. (위키백과에서 인용) 


신고한 여고생에 따르면 김수창 제주 지검장은 이날 '앉아서, 그리고 길 위에서' 두 차례에 걸쳐 음란행위를 한 것으로 알려졌다. 술취해 있지 않았다는 경찰 진술은 그 행위의 고의성 마저 의심케 만든다. 얼마 전 종영된 범죄수사 드라마 '갑동이'에서 전국을 떠들석하게 만들었던 연쇄살인범은 그 사건 수사를 책임지던 수사팀장으로 밝혀졌다. 꽤나 놀라운 반전이었다. 그러나 영화나 드라마에서 나올법한 장면들이 현실에서 일어난다 해도 이제는 전혀 이상하지 않은 세상이다. 현직 지방 지검장이 사실은 변태성욕자였다는 설정도 소재의 참신성은 있을지언정 더이상 놀랍지도 충격적이지도 않다. 학습효과 때문일 것이다. 그동안 우리는 여러차례 이런 장면들을 현실에서 목격해 오지 않았던가. 청와대 대변인이 방미외교 중 인턴의 엉덩이를 대범하게 주무르고, 법무부 차관이 건설업자로부터 성접대까지 받는 마당에 현직 지방검사장의 음란행위 쯤이 무슨 대수란 말인가. 





필자를 놀랍게 만드는 것은 사실 따로 있다. 이와 같은 고위공직자의 일탈을 바라보는 정부와 관료집단 및 우리사회의 대응방식이다. 국내 뿐만 아니라 세상을 떠들석하게 만들었던 윤창중 사건을 예로 들어 보자. 이 희대의 사건의 핵심은 윤창중이 한 여성의 의사에 반하는 성적 행동을 했다는 사실에 있었다. 인간은 누구나 언제, 어디서, 누구와 성적 행위를 할 것인가를 결정할 권리가 있고 이 권리는 다른 누군가가 절대로 침해할 수 없으며, 해서도 안된다. 법적으로 '성적 자기결정권'이라 칭하는 이 권리를 윤창중이 바로 그날 침범한 것이다. 이 경우 중요한 것은 가해자가 아닌 피해자의 인권이다. 그러나 당시 우리사회의 관심은 피해자의 입장이 아닌 가해자 윤창중의 '손'과 피해자의 '엉덩이'에 쏠려 있었다. 


어떤 이는 '가슴도 아니고 그깟 엉덩이 툭 친 것 가지고'라며 되려 그의 추락을 안타까워 하기도 했고, 변희재 같은 사람은 음모론을 제기하며 윤창중을 두둔하기도 했다. 문제는 이런 천박한 인식을 가진 사람들이 우리 주위에 의외로 많다는 것이다. 그들은 윤창중의 성추행을 우리사회의 가부장적 남성우월주의 또는 비뚤어진 성문화, 미국과 한국의 문화적 차이에서 오는 헤프닝 정도로 가볍게 넘겨버린다. 더욱 가관인 것은 박근혜 정권과 관료집단의 사후대처에 있다. 모두가 반대했던 윤창중을 고집함으로써 국제적 망신의 실질적인 원인 제공자였던 박 대통령은 마지못해 대리사과하는 것으로 슬그머니 책임을 비켜갔고, 정치권에서는 단순한 개인적 실수 혹은 일탈로 치부하며 불똥을 차단하기에 급급했다. 이 모두가 사건의 핵심과는 동떨어져 있는 의미없는 반응들이다.  


김수창 제주 지검장의 음란행위에 대한 정부와 관료집단의 대응방식 역시 사건의 본질을 파악하고 공직기강을 재확립하는 것과는 상당한 거리가 있다. 그들은 이 사건을 단순히 공직사회의 도덕 윤리관과는 무관한 개인의 일탈로 규정하고 있고, 봐주기와 제식구 감싸기의 전형적인 집단이기주의를 답습하고 있다. 법무부는 발빠르게 그의 면직처리를 결정했다. 법무부는 "경찰 수사 과정에서 논란이 이어지고 있어 수사의 공정성과 신뢰성을 높이기 위한 처사"라고 면직이유를 설명했다. 그러나 사상 초유의 현직 지방 지검장의 음란행위 혐의에 감찰과정도 없이 면직 결정을 내려준 법무부의 신속한 결정이 무엇을 의미하는지는 뻔해도 너무 뻔하다. 따라서 그의 행위를 단순 경범죄 정도로 치부하는 검찰의 행태에서 성접대 파문을 일으킨 김학의 전 법무부 차관의 무혐의 결정과, 살해당한 재력가 송 모씨에게 1백만 원이 넘는 접대를 받고 1800만 원 가량의 돈을 수수한 현직 검사에 대한 무혐의 처리가 떠오르는 것은 자연스러운 일이다. 


고위공직자는 솔선수범의 본을 보여야 하는 자리다. 그런데 어찌된 영문인지 박근혜 정권 들어 고위공직자의 성추행, 성접대, 음란행위 등의 해괴망측한 일들이 되풀이 되고 있다. 이를 박근혜 정권의 고위공직자 임용기준의 대폭 하향평준화 탓으로 봐야 하는지는 모르겠지만, 이 정권의 도덕적 해이와 그 천박함이 국민이 용인할 수 있는 수준을 넘어섰다는 것은 분명해 보인다. 


공직기강 확립. 박 대통령과 이 정권의 내각들이 노출된 공간에서 늘 습관처럼 하는 말이다. 그러나 공직기강의 확립은 말로 거저 되는 것이 아니다. 신상필벌에 대한 변치않는 원칙과 기준, 정부의 부정부패 척결에 대한 단호하고 확고한 의지, 고위공직자 스스로의 성찰과 겸양 등이 함께 조화를 이루어야만 가능한 일이다. 과연 박근혜 정권의 현실은 어떨까. 보는 관점에 따라, 개인의 정치적 성향에 따라 다른 해석이 가능하겠지만 이런 식이라면 누군가의 '손'이 누군가의 '엉덩이'로, 누군가의 '가슴'으로, 누군가의 '주머니'로 향하는 것을 절대로 막을 수 없다는 것은 확실하다. 




*이미지 출처 : 구글 이미지 검색




♬ 바람부는언덕의 정치실험에 동참하고 싶으시다면? ☜ (클릭)



 

  1. 별리 2014.08.21 00:05

    정말 어이없는 일이네요.
    공직사회의 기강이 무너져 버린 나라의 공신력은 이미 없다고 봐야지요.
    국민들, 특히 아이들 보기 민망합니다.

  2. BlogIcon 황춘기 2014.08.30 04:58

    참 지랄같소 모든게 나라탓이오 대통탓이네 니만 잘난게 아니오 니 생각만 맞는게 아니오 극으로 외치면 극이 다시 널 친다오 바람부는 언덕?

+ Recent posts